Veamos, veamos… En el año 1990/1991 aparecía la colección The books of Magic, escrita por el genial Neil Gaiman, con un protagonista llamado Tim Hunter.
Vaya… antes de contaros nada, parece el cómic de Harry Potter…uh…espera, va montado en un skate en vez de ir en una escoba… pero mira…no, claro, Tim lleva un búho y Harry una lechuza…los dos delgadillos, con gafas, estudiantes de magos, huérfanos (se le supone a Tim) y de padres magos.
Caramba. Pero veamos una foto de Tim más de cerca para que salgais de dudas y veais el valor que le echa la gente a la vida.
Porque lo de Potter es valor, que el nombre ni siquiera es suyo.
Sí, chicos y chicas, para ser políticamente correcto. Ni el nombre de Potter. Déjame hacer memoria: “La Hoya de las Brujas”, el protagonista de la misma, un niñito algo brujo, tenía por nombre: Andrew Potter. Esta frase se la he robado a Óscar López de Pagina2 en TVE, que habla en su blog del tema de Potter y los homenajes de su escritora, y yo, que me gusta esto de los negros y los homenajes (véase AMa Rosa) he dicho uibá, la hostia.
Dice Neil Gaiman que sí, que se parte de la misma base pero que son coincidencias, ya se sabe, Clark Kent también daba un poquito de pena… pero amigos… lechuza y curso de magia, con padres magos, etc, hombre, una cosa son coincidencias y otra cosa es tomarse una serie de licencias que si yo fuera autor me tocarían un poquito, y con perdón, los santísimos cojones.
Y fíjate que después llega esta mujer pelirroja y demanda a un mísero editor de tres pesetillas por tirar al mercado una enciclopedia de Harry Potter… ojo, que habla de su personaje… y le preguntan a Neil Gaiman, padre de Tim Hunter (y Harry Potter por descontado) y dice que, pues que nada, que todo lo que sea ayudar pues adelante, que el tema de los derechos en este caso es algo gris.
Tenemos aquí la diferencia entre el AUTOR y la AUTORA DEL PLAGIO DE SU VIDA, es decir, de una mente sembrada como la de Neil Gaiman, que ha hecho nacer verdaderos mitos de la CF (claro ejemplo: SANDMAN) y la señora Rowling que, no dejando de tener mérito la construcción de su mundo tan complejo, la idea y alma madre que le ha reportado miles y miles de millones, se le ha ocurrido, dice, un puñetero día que iba en el tren.
Yo os digo que he viajado en tren y he leido mucho y no se me ha ocurrido escribir “A sangre fría”, “Cien años de soledad” o “El señor de los anillos” más que nada, porque ya estaban escritos.
Pero espera, puedo hacer un “SEñor de los anillos” pero no… es decir, ¿y si van un hobbit, un enano, uno elfo, un humano, un mago y Dios sabe quién más a salvar el mundo y en vez de tener que llevar un anillo para destruir llevan un “taper” con una albóndiga dorada, la albóndiga del mal. Ea, pues ya está. Y para el nombre del libro voy a rebuscar entre la literatura… : “Don Quijote u el Señor de las Albóndigas”. Best Seller fijo.
¿Cuándo se te ocurrió esta original historia?… Un domingo, cagando por la mañana después del café. Y por cierto, voy a patentar el nombre de Quijote, que aunque es un homenaje, no deja de ser el protagonista de mi historia. Que va en caballo y tiene un amigo gordo que va en mulaca que se llama… Shánchez, que también está registrao… que te llamas Sánchez… pues a pagar “rollaltis”.
Ala, a defacer entuertos.
Archivado bajo: culturilla | Etiquetado: harry potter, neil gaiman, plagio
perrdón por la autoría de la frase, No es del presentador y director de Pagina2 si no uno de sus miembros.
Se ven claros los homenajes, aunque no tengo tan claro que se pueda acusar a Rowling de plagio -y eso que me gustaría-, pues de la misma forma tendríamos que plagiar a Mary Shelley de plagiar el gólem de Meyrinck, a Joyce de plagiar a Homero, o a Murakami de plagiar a Buckowski. De siempre ha habido escritores que han bebido de las palabras de otros, aunque no siempre copiándolas literalmente.
En cuanto al tema de las denuncias dices bien que Gaiman tiene la cabeza bien poblada. Es un hombre sabio, pues no se me ocurre otra manera de calificar a alguien me mete tantas referencias clásicas en sus obras, todo lo contrario que Rowling (Una de ellas -en Sandman- recurre a la historia de Orfeo, ¿es plagio por eso?). Sin embargo, Rowling tampoco hizo bien al denunciar por aquella enciclopedia. Aunque usase sus personajes, ha surgido del trabajo de otra persona.
No es un plagio tan bestial como los que le vemos a Bucay, que coge leyendas hindúes y las transcribe letra por letra para hacerlas pasar por suyas.
Te doy la razón, en parte, sobre todo en la parte de Bucay y compañía. La pregunta es ¿hay algo peor que Bucay y su autoayuda?
Ahora bien, también Tolkien toma como referencias (u homenajes) mucha mitología europea, y Gaiman con su Sandman. Pero ¿no crees que es diferente el caso de Tim Hunter y Harry Potter?
Por supuesto no quiero decir nada en contra de el trabajo “creado” por Rowling, es una obra monumental, bastante bien detallada que hace su mundo muy creíble, y olé y chapó. Un gran resultado.
Lo que me enoja es la actitud del que homenajea frente a los que la homenajean y su paseo por el mundo como si hubiese inventado la pólvora.
Y para mí, como friki, Gaiman no deja de ser Gaiman, sinceramente, soy como un papá que aunque su niño sea tonto piensa que está doctorado en Física.
Tampoco considero a Harry Potter como esa obra que está haciendo girar al mundo editorial de tal forma, y a los niños hacer colas en las librerías, cosa que me alegro por otro lado.
Hay cosas mejores que echarse a la boca. Veamos qué hace Rowling después de Potter y si nace de una idea original, o por el contrario morirá de éxito.
Por cierto, un gran blog, el tuyo.
Gracias.
No veo tan diferente el caso de Tim Hunter con Harry Potter. También entonces tendríamos que hablar de las mismas similitudes con la saga de Raistlin, de M. Weis y T. Hickman, o con el corto Fantasía, de Disney, o con diversas iniciaciones sacerdotales en la historia de la humanidad. No creo que sea conveniente hablar de plagio si no hay razones de peso, o podríamos dar a la gente razones para que siguiese hablando de plagio en otras obras que lo merecen aún menos.